نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار دانشگاه شهید چمران اهواز

2 کارشناس ارشد روان‌شناسی بالینی

3 استاد دانشگاه شهید چمران اهواز

چکیده

پژوهش حاضر به منظور بررسی سیستم‌های مغزی-رفتاری (سیستم فعال‌ساز رفتاری، سیستم بازداری رفتاری و سیستم جنگ و گریز) به عنوان متغیرهای پیش‌بین تیپ‌های شخصیتی A، C و D در دانشجویان دانشگاه شهید چمران اهواز اجرا گردید. نمونه شامل 273 دانشجوی کارشناسی ارشد و دکتری دانشگاه شهید چمران اهواز بود، که به روش نمونه‌گیری تصادفی طبقه‌یی انتخاب شدند. ابزار مورد استفاده در این پژوهش شامل پرسشنامه‌های گری- ویلسون (GWPQ)، تیپ  A(TAQ)، تیپ شخصیتی C (TCPI) و تیپ  D(DS14) بود. در این پژوهش به منظور تحلیل داده‌ها از همبستگی متعارف استفاده شد. یافته‌ها نشان می‌دهد که ترکیب خطی تیپ‌های شخصیتی A، C وD  به وسیله‌ی ترکیب خطی سیستم‌های مغزی-رفتاری (سیستم فعال‌ساز رفتاری، سیستم بازداری رفتاری و سیستم جنگ و گریز) قابل پیش‌بینی است. طبق تابع متعارف اول در این پژوهش، به ترتیب تیپ‌های شخصیتی D، C و A به وسیله سیستم‌های بازداری رفتاری و جنگ و گریز قابل پیش‌بینی هستنند. همان طور که نتیجه‌ها نشان دادند، تیپ‌های شخصیتی A،C  و D به وسیله‌ی سیستم‌های مغزی-رفتاری متفاوتی قابل پیش‌بینی هستند. با توجه به این نتیجه‌ها این سه تیپ شخصیتی از این نظر از هم قابل تمیز و تفکیک هستند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The study of brain/behavioral systems as predictors of personality types A, C & D

نویسندگان [English]

  • I. Davoudi 1
  • A. Safikhani 2
  • M. Mehrabizadeh Honarmand 3

چکیده [English]

This study was carried out to investigate brain/behavioral system as predictors of personality Type A, C & D in Shahid Chamran University postgraduate students. The sample consisted of 273 students who were selected by stratified random sampling method. Thereafter Gary-Wilson Personality Questionnaire (GWPQ), Type A Questionnaire (TAQ), Type C Personality Inventory (TCPI) and Type D Scale‑14 (DS14) were administered to all subjects. To analyze the data in this study, canonical correlation analysis was used. The result of this study, showed that composite of criterion variables is predictable with linear composite of brain/behavioral systems. According to the first canonical function of this study, types D, C and A respectively are predictable with BIS and FFS. The results of this study showed brain/behavioral systems (Activation system, Inhibition system, Fight and Flight system) can predict Type A, C and D. Therefore these types of personality are distinctive from this reason.

کلیدواژه‌ها [English]

  • brain/behavioral system
  • Type A Personality
  • type C personality type D personality
فارسی
آزادفلاح، پرویز و دادستان، پریرخ (1379). سیستم‌های مغزی-رفتاری: ساختارهای زیستی شخصیت. مجله مدرس. دوره چهارم. شماره اول. ص 81-63.
آزادفلاح، پرویز (1378). تنیدگی، فعالیت مغزی-رفتاری و تغییرات ایمونوگلوبولین ترشحی A. مجله روانشناسی، سال سوم، شماره نهم، ص 22-30.
اشرفی، عماد (1385). ارزیابی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسشنامه شخصیتی گری-ویلسون. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
دلاور، علی (1376). مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. تهران: انتشارات رشد.
ذوالجناحی، اهداء و وفائی، مریم (1385). رابطه بین تیپ شخصیتی D با سیستم‌های بازداری رفتاری و فعال‌ساز رفتاری. فصلنامه علمی پژوهشی روانشناسی دانشگاه تبریز، سال اول، شماره دوم و سوم، ص113-133.
سمالپور بابامحمدی، مریم (1385). رابطه فشارزاهای شغلی با تیپ شخصیتی الف (سمی و غیرسمی) و رضایت شغلی در بین کارکنان شهرداری اهواز. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز.
فروزش یکتا، فاطمه (1381). بررسی سیستم‌های مغزی-رفتاری و درون‌گرایی/ برون‌گرایی در زنان مبتلا به آرتریت روماتوئید. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس.
گنجی، حمزه (1385). ارزشیابی شخصیت. تهران: انتشارات ساوالان.
لاندین، ویلیام (1920). نظریه‌ها و نظام‌های روانشناسی. ترجمه یحیی سیدمحمدی (1382). تهران: مؤسسه نشر ویرایش.
نجاریان، بهمن، مکوندی، بهنام، دباغ، بهرام و نیکفر، سارا (1374). ساخت و اعتباریابی مقدماتی برای سنجش تیپ الف. مجله علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شهید چمران اهواز. سال دوم، شماره اول و دوم، ص 24-50.
 
لاتین
Bates, K. L. (2006). Type A personality not linked to heart disease. Personality & Individual Differences, 62, 3 2-41.
Bruck, S. C., & Allen, D. T. (2003). The relationship between big five personality trait, negative affectivity, type A behaviour, and work-family confilict. Journal of Vocational Behavior, 63, 457-472.
Corr, P. J. (2004). Reinforcement sensitivity theory and personality. Neuroscience & Biobehavioral Review, 71, 42-53.
Corr, P. J., Pickering, A. D., & Gray, J. A. (1995). Personality and reinforcement in association and instrumental learning. Personality & Individual Differences, 19, 47-71.

Denollet, J. (1998)Personality and coronary heart disease: The type-D scale-16 (DS16). Journal of Annals of behavioral medicine, 20(3), 209-215.  

Denollet, J. (2000). Type D personality: A potential risk factor refined. Journal of Psychosomatic Research, 49, 255-266.
Denollet, J. A., & Van Heck, A. (2001). Psychological risk factor in hearth disease: What type D personality is (not) about. Journal of psychosomatic research, 51, 465-480.
Denollet, J., & Kupper, N. (2007). Type D personality, depression, & cardic prognosis: Cortisol dysregulation as mediatory mechanism. Journal of Psychosomatic Research,62, 602-609.
Denollet, J., & Pederson, S. S. (2003). Type D personality, cardiac events, and impaired quality of life: A review. European Journal of Cardiovascular Prevention & Rehabilitation, 10, 241-248.
Eysenck, S. B. (1985). A revised version of the psychosomatic scale. Person and Individual Life, 6, 21-29.
Friedman, M., & Rosenman, R. H. (1959). Association of specific overt behaviour pattern with blood and cardiovascular findings. Journal of the American Medical Assosiation, 169, 1289-1296.
Gray, J. A. (1995). A model of limbic system and basal ganglia: Applications to anxiety and schiziophrenia. The Cognitive Neuroscience, 23, 1165-1176.
Gray, J. A., & McNaughton, N. (1996). Perspectives on anxiety, panic, and fear. The Neuropsychology of Anxiety, 43, 61-134.
Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). An enquiry into the function of the septohippocampal system. The Neuropsychology of Anxiety, 168, 131-143.
Grossarth, R., Maticek, R., & Eysenck, H. J. (1995). Self regulation and moratality from cancer, coronary. Hearth Diseases & Other Causes, 19, 781-795.
Hewig, J., Hagemann, D., Seifert, J., Naumann, E., & Bartussek, D. (2006). The relation of cortical activity and BIS/BAS on the trait level. Biological  Psychology, 71, 42-53.
Hosaka, T., Fukunishi, I., Aoki, T. (1999). Development of a type C inventory: Cross-cultural applications. Tokai J Exp Clinical Medication, 24, 73-76.
Leshun, L. (1961). A basic psychology apparently associated with neoplastic disease. Psychiatric Quarely, 35, 314-330
Rahe, R., H., & Solomon, G., F. (1997). An immunosuppressive questionnaire designed to measure typical behaviours and emotions of persons with cancer. Presented at the American Institute of Stress Annual meetings, 38, 23-32.
Schmitz, P. G. (1992). Personality, stress: Reactions and disease. Personality & Individual Differences, 71. 216-228.
Sharma, P. V. (2007). More than just type A personality: the ABCs of the personality types. The Mind Publications, 20, 1-5.
Shery, A., & Henson, R. K. (2005). Conducting and interpreting canonical correlation analysis in personality research: A user-friendly primer. Journal of personality assessment, 84, 37-48.
Temoshok, L. R., Waldstein, S. R., Wald, L., Grazino-Demo, A., Synowski, S. J., Sun, L., & Willey, A. (2008). Type C coping alexithymia and hearth rate reactivity are associated independent and differentially with specific immune mechanism linked to HIV progression. Brain, Behaviour, & Immunity, 22, 781-792.
Wilson, G. D., Barrett, D. T., & Gray, J. A. (1989). Human reaction to reward and punishment: A questionnaire examination of Gray’s personality theory. British Journal of Psychology, 80, 509-515.